@東南快報(bào)：“哲學(xué)是一種高級(jí)迷信”“文史哲是文不聰?shù)臏Y藪，從那里出來的人多半不具有科學(xué)世界觀，反科學(xué)，愛哲學(xué)，挺中醫(yī)，將貽害社會(huì)?！鼻皫滋炜忌顖?bào)志愿，在得知好友的女兒報(bào)了北大歷史系專業(yè)時(shí)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授、科普作家孫文俊(微博賬號(hào)“@太蔟”)發(fā)微博如此評(píng)論，引發(fā)熱議。他的說法受到很多人的抨擊，有網(wǎng)友認(rèn)為，在高三畢業(yè)生報(bào)考志愿時(shí)發(fā)這樣的微博很不合時(shí)宜，容易誤導(dǎo)人。也有理智的網(wǎng)友認(rèn)為，其實(shí)選擇文科或理科，最重要的還是要結(jié)合學(xué)生自身的興趣和特長，綜合考慮學(xué)校實(shí)力、就業(yè)前景等等再做決定，片面地說文科好還是理科好都是沒有意義的。

　　原微博>>

　　@太蔟：一位朋友的女兒學(xué)文科的，高考分報(bào)中國人民大學(xué)可選個(gè)好專業(yè)，報(bào)北京大學(xué)只能選個(gè)差專業(yè)。這姑娘不知怎么著了魔，一定要上北大，在家人朋友的苦苦勸說下，最終還是選了北大歷史系。一個(gè)文科傻妞就此誕生。天作孽，猶可?。蛔宰髂?，不可活。

　　@太蔟：我關(guān)于不贊成朋友孩子報(bào)北大歷史專業(yè)的微博大概刺疼了一些文科生的心。反擊的評(píng)論逐漸多了起來，臟字也冒了出來。那孩子家底不錯(cuò)，就是再差的專業(yè)將來也不愁生計(jì)。我之所以不建議她學(xué)歷史專業(yè)，是因?yàn)槲氖氛苁俏牟宦數(shù)臏Y藪，從那里出來的人多半不具有科學(xué)世界觀，反科學(xué)，愛哲學(xué)，挺中醫(yī)，將貽害社會(huì)。

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)PK

　　網(wǎng)友的觀點(diǎn)分為兩種，大部分人認(rèn)為孫文俊的論斷過于偏激，小姑娘自己選擇專業(yè)和院校并無不妥，也有少部分人贊同他的觀點(diǎn)。

　　質(zhì)疑方

　　@阿甘健康跑說：這種論斷從一個(gè)自稱是科普作家的教授嘴里講出，實(shí)在太令人深思了。這句話會(huì)引來更多的譴責(zé)，等著吧！

　　@我對(duì)你很失望OTL：學(xué)生按照自己的興趣來選專業(yè)有什么錯(cuò)？@趙楠Tony：當(dāng)然先選學(xué)校了，學(xué)校決定了朋友圈的種類和大小。對(duì)于未來不搞科研的學(xué)生，專業(yè)特別重要嗎？再者，對(duì)于專業(yè)，一來可以申請(qǐng)轉(zhuǎn)系，二來可以修雙學(xué)位，三來讀研出國也都可以換專業(yè)。

　　@超級(jí)碼儂：教授竟然也有這么錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，而且跟作孽有什么關(guān)系呢，這話太惡毒了。文科怎么就傻了？理科也不一定就能掌握嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S。

　　贊同方

　　@尖刀作戰(zhàn)：你說投行國企是要人大經(jīng)濟(jì)系的還是北大歷史系的？姑娘好傻。

　　@大順協(xié)和：學(xué)文科最怕脫離實(shí)際，躲在象牙塔自己的小圈子，無視基本技能的訓(xùn)練。有的研究生連個(gè)小文章都寫不明白。本報(bào)記者 梁斌