圖：深圳機(jī)場(chǎng)被質(zhì)疑“賤賣廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)” 攝影：宋王群

　　稱“承包”轉(zhuǎn)為“合資”是為了利益最大化，收了“保底費(fèi)”后機(jī)場(chǎng)還能獲利潤(rùn)分紅

　　近日，有網(wǎng)帖爆出深圳寶安國(guó)際機(jī)場(chǎng)（簡(jiǎn)稱“深圳機(jī)場(chǎng)”）與雅仕維成立合資廣告公司，將年?duì)I收能力超2個(gè)億的深圳機(jī)場(chǎng)廣告業(yè)務(wù)以首年1.68億保底價(jià)“低價(jià)”轉(zhuǎn)讓，雅仕維僅出資490萬(wàn)元，就獨(dú)占深圳機(jī)場(chǎng)10年廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)。該消息經(jīng)本報(bào)獨(dú)家報(bào)道后，引起外界廣泛關(guān)注。

　　深圳機(jī)場(chǎng)是否在賤賣國(guó)企利益？機(jī)場(chǎng)為何要突然改變廣告經(jīng)營(yíng)模式？保底價(jià)又為何定得“太低廉”？合資公司是否屬于壟斷經(jīng)營(yíng)？25日上午，深圳機(jī)場(chǎng)股份有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)支廣緯接受羊城晚報(bào)記者采訪，就外界對(duì)深圳機(jī)場(chǎng)與雅仕維成立合資公司的種種疑問(wèn)作出回應(yīng)。

　　回應(yīng)1：確實(shí)在洽淡合資但尚未經(jīng)董事會(huì)通過(guò)

　　對(duì)于外界普遍猜疑深圳機(jī)場(chǎng)以490萬(wàn)元賤賣10年廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)一事，支廣緯否認(rèn)。他說(shuō)，深圳機(jī)場(chǎng)和雅仕維的合作目前只處于前期研究過(guò)程，只是有這樣一個(gè)方案，尚未最終確定，“根據(jù)流程，方案須經(jīng)公司董事會(huì)商議通過(guò)，再對(duì)外公告，未經(jīng)過(guò)董事會(huì)之前，此事能否成型都是未定的事?！敝V緯坦承，深圳機(jī)場(chǎng)確實(shí)在和雅仕維洽談成立合資公司一事，根據(jù)目前方案，合資公司注冊(cè)資金暫定1000萬(wàn)元，深圳機(jī)場(chǎng)占51%股份，雅仕維占49%股份，網(wǎng)帖中提到的490萬(wàn)元并不是購(gòu)買經(jīng)營(yíng)權(quán)，而是雙方成立合資公司，雅仕維承擔(dān)的注冊(cè)資金。

　　對(duì)于合資公司進(jìn)度一事，是否如外界所說(shuō)“相關(guān)方案已于4月低調(diào)經(jīng)深圳機(jī)場(chǎng)股份公司總經(jīng)理辦公會(huì)審議同意”？支廣緯表示，此事屬實(shí)，但深圳機(jī)場(chǎng)股份有限公司是上市公司，方案的最終決定權(quán)在董事會(huì)，而且目前該方案還有很多細(xì)節(jié)要制定。

　　至于董事會(huì)通過(guò)此方案的概率有多大，支廣緯未向記者透露。

　　回應(yīng)2：機(jī)場(chǎng)有利潤(rùn)分紅雅仕維獲利沒有那么高

　　2011年，深圳機(jī)場(chǎng)廣告收入超過(guò)2.1億元，加上深圳機(jī)場(chǎng)T3航站樓將于明年投入使用，新建的T3航站樓相當(dāng)于現(xiàn)有機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓的兩倍半，廣告營(yíng)收能力將大大提高。

　　在此情況下，深圳機(jī)場(chǎng)為何只要求合資公司第一年繳納“保底費(fèi)”1.68億元，第二年也只要1.85億元？支廣緯回應(yīng)，保底價(jià)屬于風(fēng)險(xiǎn)防范的概念，只是虛設(shè)的一個(gè)數(shù)，深圳機(jī)場(chǎng)在和雅仕維合作過(guò)程中不可能充當(dāng)“傻子”，利益必須得到保證。

　　支廣緯表示，根據(jù)目前的方案，深圳機(jī)場(chǎng)的收益主要有兩個(gè)來(lái)源：其一，深圳機(jī)場(chǎng)每年向合資公司收取資源費(fèi)，這筆資源費(fèi)相當(dāng)于純利潤(rùn)，而且將占合資公司一年總收入很大的比例，這個(gè)比例將是固定的，但具體比例多少，支廣緯未予透露，只是表示資源費(fèi)的保底價(jià)即為網(wǎng)帖曝出的1.68億元，資源費(fèi)是合資公司必須向機(jī)場(chǎng)無(wú)條件支付的；其二，合資公司每年廣告總收入減去向機(jī)場(chǎng)支付的資源費(fèi)后，減去廣告成本和8.6%的營(yíng)業(yè)稅，再減去25%的所得稅，剩下的利潤(rùn)由深圳機(jī)場(chǎng)和雅仕維按股權(quán)比例分紅，即深圳機(jī)場(chǎng)51%，雅仕維49%。

　　支廣緯表示，如此算下來(lái)，雅仕維從中獲得的利潤(rùn)并非如外界想象的那么高，而且廣告成本全部由合資公司承擔(dān)，深圳機(jī)場(chǎng)股份公司不再負(fù)責(zé)。

　　回應(yīng)3：不存在內(nèi)幕交易機(jī)場(chǎng)可自主選擇與誰(shuí)合作

　　外界對(duì)此次曝出的深圳機(jī)場(chǎng)和雅仕維成立合資公司的另一大疑點(diǎn)在于，為何深圳機(jī)場(chǎng)不公開招標(biāo)尋找合作伙伴，而是內(nèi)部確定雅仕維為合作對(duì)象，是否存在內(nèi)幕交易？對(duì)此，支廣緯表示，實(shí)際上一旦合作方案經(jīng)過(guò)董事會(huì)通過(guò)，雙方合作的相應(yīng)條款都會(huì)對(duì)外公布，只是涉及商業(yè)機(jī)密的條款會(huì)保留，不存在任何內(nèi)幕交易的問(wèn)題。在董事會(huì)通過(guò)之前，一切尚無(wú)定論，何談公開？

　　支廣緯同時(shí)表示，選擇雅仕維有兩方面的原因：首先，在尋找合作伙伴方面，企業(yè)擁有自主權(quán)，沒有規(guī)定必須公開招標(biāo)；再者，雅仕維與深圳機(jī)場(chǎng)長(zhǎng)期存在合作關(guān)系，2008年以來(lái)，雅仕維一直承包深圳機(jī)場(chǎng)的戶外廣告，雙方合作很好，經(jīng)過(guò)綜合判斷行業(yè)內(nèi)的各家經(jīng)營(yíng)對(duì)象，最終選定雅仕維。

　　回應(yīng)4：承包合同快到期改變模式只為獲利最大化

　　2008年至今，深圳機(jī)場(chǎng)廣告營(yíng)業(yè)收入逐年攀升。在此良好局面下，深圳機(jī)場(chǎng)突然改變經(jīng)營(yíng)模式，選擇成立合資公司全權(quán)負(fù)責(zé)機(jī)場(chǎng)的廣告經(jīng)營(yíng)，不禁讓外界猜疑此舉意欲何為。

　　支廣緯表示，深圳機(jī)場(chǎng)從事廣告經(jīng)營(yíng)已有20年，2008年以前，深圳機(jī)場(chǎng)廣告均為自營(yíng)，曾經(jīng)一度創(chuàng)造了良好效益，但隨著各種廣告公司的壯大，機(jī)場(chǎng)自有廣告公司不能再適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展，于是開始尋找合作伙伴。2008年，深圳機(jī)場(chǎng)開始采取自營(yíng)和承包相結(jié)合的模式，將戶內(nèi)廣告承包給“天駿傳媒”，戶外廣告承包給雅仕維。不過(guò)由于2008年恰逢金融危機(jī)，“天駿傳媒”瀕臨倒閉，于2009年初與深圳機(jī)場(chǎng)終止了合同，給機(jī)場(chǎng)造成了很大損失，不得不重組機(jī)場(chǎng)廣告公司。如今，機(jī)場(chǎng)與承包商的合同快到期了，機(jī)場(chǎng)綜合考慮20年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，同時(shí)也為了讓機(jī)場(chǎng)廣告獲益最大化，決定嘗試合資公司的模式。

　　支廣緯說(shuō)，合資公司經(jīng)營(yíng)是目前業(yè)內(nèi)主流模式，全國(guó)前20大機(jī)場(chǎng)有10家機(jī)場(chǎng)的廣告是合資公司在經(jīng)營(yíng)，有一支穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)，可避免承包商突然解除合同的風(fēng)險(xiǎn)。

　　支廣緯同時(shí)強(qiáng)調(diào)，成立合資公司絕對(duì)不是搞壟斷經(jīng)營(yíng)，如今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，未來(lái)的合資公司必然和更多的廣告?zhèn)髅焦竞献?。再者，深圳機(jī)場(chǎng)和雅仕維的合作條款中有一條即為不能“虧損”，要實(shí)現(xiàn)不虧損的目標(biāo)，合資公司必然和各家廣告公司合作經(jīng)營(yíng)。

　　“如果合資公司虧損如何應(yīng)對(duì)？”對(duì)于記者的這一疑問(wèn)，支廣緯表示，如果虧損，深圳機(jī)場(chǎng)將考慮和雅仕維解除合同。

　　（《羊城晚報(bào)》）