一些知名的旅游品牌——包括Uptake和Travelpod——都被Google認(rèn)為是“內(nèi)容質(zhì)量低劣”或“可用信息少”的網(wǎng)站而受到打擊。

　　這家搜索巨頭上周在博客中宣稱——它的排名系統(tǒng)改變了算法，對那些不受歡迎的“內(nèi)容農(nóng)場”網(wǎng)站給予了嚴(yán)厲的打擊，“內(nèi)容農(nóng)場”是指那些完全缺乏原創(chuàng)內(nèi)容的網(wǎng)站。

　　Google稱希望搜索結(jié)果里有更多“高質(zhì)量的網(wǎng)頁——有原創(chuàng)的內(nèi)容和信息，如研究報告、深度報道和見解獨到的分析等”。

　　顯然，Google沒有指名和羞辱這些可能因其改變搜索算法（目前只限于美國范圍）而受到重創(chuàng)的網(wǎng)站——僅僅是讓系統(tǒng)重新計算和清理掉它們。

　　搜索公司Sistrix在更新前后對一百萬個關(guān)鍵字進行了分析，并按照其搜索可見度進行了排名，分析列舉了在關(guān)鍵字的搜索中哪些網(wǎng)站的排名不見了。

　　搜索引擎Land希望Sistrix提供受到影響的100個域名的詳細(xì)信息，數(shù)據(jù)按照關(guān)鍵字排名丟失的總數(shù)和百分比的順序進行排列。

　　AssociatedContent.com位列榜單的首位（有162,917個關(guān)鍵字排名丟失，比例高達75%），相關(guān)旅游品牌的關(guān)鍵字排名丟失數(shù)據(jù)如下：

　　Trails-29,835個關(guān)鍵字丟失，比例約為78%

　　ravelpod-28,513個關(guān)鍵字丟失，比例為68%

　　Uptake-19,655個關(guān)鍵字丟失，比例為58%

　　MyTravelGuide -13,340個關(guān)鍵字丟失，比例為69%

　　Destination360-11,167個關(guān)鍵字丟失，比例為76%

　　Travelpost -9,412個關(guān)鍵字丟失，比例為75%

　　毫無疑問，任何在網(wǎng)站的PR值方面受到嚴(yán)重影響的網(wǎng)站都會立即開始尋找出路——在Google的強壓下，它們必須做出戰(zhàn)略上的改變。

　　然而，也有一些網(wǎng)站可能認(rèn)為自己僅僅是所提供服務(wù)的犧牲品——例如那些從其他網(wǎng)站整合高質(zhì)量內(nèi)容的搜索引擎，Uptake就是其中一員。

　　不管怎樣，那些專注于原創(chuàng)內(nèi)容或獨家的用戶提交內(nèi)容的網(wǎng)站對Google的這一舉措一定會拍手稱快。

　　但是TripAdvisor旗下的Travelpod的總經(jīng)理兼創(chuàng)始人Luc Lévesque說，他很驚訝Travelpod也在遭受打擊的網(wǎng)站內(nèi)。他還補充道：

　　“TravelPod自1997年開始收集了數(shù)百萬精彩的旅行故事、照片和視頻，那些都是由旅行的博客作者提供的。在過去的這些年，網(wǎng)站經(jīng)過不斷改進和重新規(guī)劃，會員不斷增加，內(nèi)容也日益豐富，我們每月的訪問用戶數(shù)都達到了數(shù)百萬?！?/P>

　　“我不明白對我們這種內(nèi)容豐富且特別的網(wǎng)站增設(shè)障礙對Google用戶有什么好處。但我敢肯定這是一個錯誤，未來針對他們算法的調(diào)整將會改變這種局面?！?/P>

　　Travelpost不愿意對此發(fā)表評論。

　　Uptake的CEO Yen Lee說公司不會改變戰(zhàn)略，但也承認(rèn)Google的這一舉動對網(wǎng)站確實是造成了不小的沖擊。他說：

　　“我不確定他們的算法如何發(fā)生了改變，但我們的戰(zhàn)略不會改變?！眱?nèi)容農(nóng)場“的策略確實有一定影響，但是由于我們的消費者渠道日益多元化，并且不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，我們的訪問量同比已經(jīng)翻倍?！保≧uby/編譯）