因兩次誤機(jī)，曲靖市師宗縣政協(xié)委員嚴(yán)林昆在眾目睽睽之下，打砸昆明長水國際機(jī)場登機(jī)口設(shè)備，并與工作人員發(fā)生糾紛。嚴(yán)林昆的行為被網(wǎng)友拍成視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)熱議。昨(4)日記者獲悉，經(jīng)過審理，官渡區(qū)人民法院以故意毀壞財(cái)物罪判處嚴(yán)林昆有期徒刑6個月，緩刑1年。

網(wǎng)曝視頻

政協(xié)委員機(jī)場打砸

今年2月22日，各大網(wǎng)站、微博上紛紛轉(zhuǎn)載一段長達(dá)5分鐘的打砸視頻，視頻里的內(nèi)容發(fā)生在昆明長水國際機(jī)場登機(jī)口。視頻上傳不久，網(wǎng)友就“人肉”搜索出視頻里實(shí)施打砸的灰衣男子為曲靖市師宗縣政協(xié)委員嚴(yán)林昆。

視頻顯示，與嚴(yán)林昆同行的還有兩名小孩和一名紅衣女子。嚴(yán)林昆將登機(jī)牌遞給機(jī)場工作人員進(jìn)行掃描時，登機(jī)口的門已經(jīng)關(guān)閉，因此一行人并未被允許從登機(jī)口進(jìn)入。隨后，他用手指著工作人員，口中不停地說話，但登機(jī)口大門始終沒有打開?？吹竭@種情況，一旁的紅衣女子情緒也激動起來，接著開始打電話。一行人焦急地等待了片刻，其間，嚴(yán)林昆還不斷用手推登機(jī)口已經(jīng)關(guān)閉的大門。一旁的保安進(jìn)行制止，兩人又在言語上發(fā)生了爭執(zhí)。

隨后，嚴(yán)林昆走到登機(jī)口服務(wù)臺后臺，對電腦、服務(wù)臺后方關(guān)閉的機(jī)場玻璃大門進(jìn)行了打砸，整個打砸過程近兩分鐘。

原因陳述

兩次誤機(jī)情緒失控

經(jīng)政協(xié)師宗縣委員會調(diào)查核實(shí)，網(wǎng)曝視頻反映的涉事人確系政協(xié)師宗縣第八屆委員會委員嚴(yán)林昆，現(xiàn)為廣東豐樂集團(tuán)云南礦業(yè)有限公司副董事長。

事后，嚴(yán)林昆道出了他打砸的原因。嚴(yán)林昆說，事發(fā)那天他們一家4口準(zhǔn)備從昆明乘飛機(jī)飛往廣州，送兩個兒子到深圳上學(xué)。飛機(jī)起飛的時間是2月19日11點(diǎn)零5分，當(dāng)天他們辦完相關(guān)登機(jī)手續(xù)，時間大約為10點(diǎn)30分，于是一家人就去吃早餐。10點(diǎn)45分，一家人趕到機(jī)場登機(jī)口，可登機(jī)口的大門已經(jīng)關(guān)了。嚴(yán)林昆試著與登機(jī)口工作人員溝通，希望能給他開綠燈。登機(jī)口工作人員電話請示后，給出了否定的答復(fù)：“已經(jīng)關(guān)閉了，你們不能登機(jī)。”

他們只好改簽了當(dāng)天下午1點(diǎn)多鐘的航班，結(jié)果這次又誤點(diǎn)了。12點(diǎn)45分他們趕到登機(jī)口時，門已經(jīng)關(guān)了，兩次遭遇讓嚴(yán)林昆十分煩躁。嚴(yán)林昆說，當(dāng)時他的心里只想著送孩子前往深圳上學(xué)，因此沒能控制住自己的情緒，大庭廣眾之下動了手。

真誠悔過

被告人獲緩刑

事情曝光后，媒體對此事予以了廣泛報(bào)道，在群眾中產(chǎn)生了較大影響。2月24日，嚴(yán)林昆在集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)的陪同下，來到昆明長水國際機(jī)場當(dāng)面向機(jī)場道歉，他表示，由于自己的不理智行為，對機(jī)場造成了損失，在公眾心中造成了不良的影響，他愿意接受處理。官渡區(qū)檢察院受理該案后，對全部證據(jù)予以認(rèn)真審查，同時，通知嫌疑人嚴(yán)林昆到檢察院接受訊問。

檢察院審查后認(rèn)為，此案中機(jī)場工作人員的工作雖然有失誤，但嚴(yán)林昆也不是通過正常的途徑表達(dá)其訴求，而是采取極端的方式對公共財(cái)物予以破壞，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，應(yīng)追究刑事責(zé)任，同時，本案毀壞物品的鑒定價是根據(jù)法律規(guī)定按照重置價格進(jìn)行鑒定的，嚴(yán)林昆在知悉這些情況后表示無異議。

隨后，官渡區(qū)檢察院依法對該案提起公訴，指控嚴(yán)林昆犯故意毀壞財(cái)物罪，嚴(yán)林昆在庭審前對被損壞的物品進(jìn)行了賠償。日前，官渡區(qū)人民法院開庭進(jìn)行了審理，庭審中，公訴人提出：案件發(fā)生后，師宗縣政協(xié)撤銷了嚴(yán)林昆政協(xié)委員的資格，其所在單位也撤銷了其職務(wù)。“嚴(yán)林昆本人在當(dāng)?shù)仄鋵?shí)有著較好的聲譽(yù)，在致富后曾個人出資為家鄉(xiāng)修路，在承辦人員與其接觸的過程中發(fā)現(xiàn)他確有悔罪的態(tài)度和表現(xiàn)，且案件的發(fā)生也有一定的偶然性，并非完全如大眾所揣測的十惡不赦，據(jù)此，建議法庭酌定減輕、從輕處罰。”法院審理后作出有期徒刑6個月，緩刑1年的判決。