近日，深圳市民林先生向南都記者報料稱，他在2011年通過朋友介紹，委托廣東省通用航空有限公司購買了兩架塞斯納208B飛機(jī)。

　　“在2011年，該公司兩位負(fù)責(zé)人找我談合作，告訴我飛機(jī)租賃業(yè)務(wù)具有高額收益，讓我委托他們公司購買飛機(jī)，每架飛機(jī)約1700萬元，我花費3400萬元買了兩架飛機(jī)，同時按要求花費700萬元購買配套的航空器材，并將飛機(jī)委托給廣東省通用航空有限公司經(jīng)營管理，雙方按利潤三七分成?！?/p>

　　林先生介紹稱，委托購買飛機(jī)后，他與廣東省通用航空有限公司簽署了一份租賃合同，“我們簽的合同中，注明保證每年每架飛機(jī)最低收益900萬元，但這么多年過去了，這些收益從未兌現(xiàn)?！?/p>

　　據(jù)林先生回憶，委托購買飛機(jī)至今已有十余年，但從未獲得合同所規(guī)定的收益。

　　“這么多年，我只在2012年見過飛機(jī)一回，后來這兩架飛機(jī)就像人間蒸發(fā)一樣沒有蹤影，更無法見到公司負(fù)責(zé)人，一聯(lián)系他們就說虧損，當(dāng)時承諾的收益也成了泡影”林先生說。

　　林先生稱，在2016年他曾聯(lián)系塞斯納飛機(jī)銷售代理商了解情況，得知廣東省通用航空有限公司當(dāng)時并未購買配套的航空器材，“所以我懷疑自己被騙了。”

　　林先生說，當(dāng)委托管理的合同到期后，他想委托其他公司將飛機(jī)拿回運營，但被告知需另繳納費用，“讓我繳納巨額管理費、維修費后，才能拿回飛機(jī)?！?/p>

　　與此同時，一名許先生告訴南都記者，他也遭遇了類似林先生的經(jīng)歷?！拔乙参袕V東省通用航空有限公司購買了一架塞斯納208B飛機(jī)，但至今飛機(jī)和收益無法見到。”許先生稱，他質(zhì)疑該公司以高額回報為由，欺騙投資者參與飛機(jī)租賃投資項目。

　　視頻來源：微博@N視頻

　　公司回應(yīng)：運營過程中遇不可抗力虧損 飛機(jī)托管費尚未解決

　　關(guān)于林先生反映的問題，南都記者聯(lián)系了廣東省通用航空有限公司董事長叢先生。

　　叢先生回應(yīng)稱林先生委托購買飛機(jī)的情況屬實?！拔覀児居邢嚓P(guān)資質(zhì)，當(dāng)時林先生找到我們說一起合作，確實委托我們購買了飛機(jī)，也簽署相關(guān)協(xié)議，約定了按比例三七分成?！?/p>

　　同時，叢先生稱在經(jīng)營過程中并不順利，多年來均處于虧損狀態(tài)?！帮w機(jī)是要看老天的臉色行事的，當(dāng)天氣不好的時候就飛不起來，那飛不起來就肯定沒有收益?！?/p>

　　叢先生介紹稱，公司代林先生管理飛機(jī)期間并未產(chǎn)生盈利，“這么多年了，林先生這兩架飛機(jī)在我這，不僅沒有收益，還賠的夠嗆，因為我要給飛機(jī)存放、配人員、買保險，托管費每年每架飛機(jī)需要20萬?！?/p>

　　與此同時，叢先生表示，公司與林先生的租賃合同已到期，希望與林先生協(xié)商后續(xù)事宜。“我希望林先生趕緊把飛機(jī)拿走，并交納多年的飛機(jī)托管費用約1000萬元，對于當(dāng)初承諾的最低收益900萬元，由于合同中有注明不可抗拒因素除外，而飛機(jī)飛不起來正是天氣不作美，因此公司是可以免責(zé)的?！?/p>

　　叢先生稱，對于林先生質(zhì)疑的相關(guān)款項問題，希望雙方能進(jìn)一步協(xié)商，達(dá)成解決方案。

　　南都記者在天眼查APP平臺中查詢顯示，廣東省通用航空有限公司成立于1998年，主營行業(yè)為航空運輸業(yè)。天眼查數(shù)據(jù)顯示，廣東省通用航空有限公司自身風(fēng)險達(dá)49條，預(yù)警風(fēng)險達(dá)35條，法律訴訟多條。

　　律師點評：當(dāng)事人可留存相應(yīng)證據(jù)后依法維權(quán)

　　類似糾紛，到底應(yīng)該如何解決呢？南都記者隨后咨詢了相關(guān)律師。

　　對此，廣東大匠律師事務(wù)所主任、律師劉小前表示，如若林先生認(rèn)為廣東省通用航空有限公司未履行合同中所載明的責(zé)任，并質(zhì)疑該公司涉嫌合同詐騙，可以留存好相應(yīng)證據(jù)后，及時依法維權(quán)。“按照法律規(guī)定，受害者可以通過法律訴訟進(jìn)行維權(quán)，并可以向公安機(jī)關(guān)求助，追回詐騙的相應(yīng)款項?！?/p>

　　劉小前提到，如若廣東省通用航空有限公司的確是抱著跟林先生合作的方式，代林先生購買飛機(jī)并負(fù)責(zé)管理與經(jīng)營，但后期因為其他原因，該公司沒有按照合同約定購買航空器材，而是將其用作他用，那林先生可以將廣東省通用航空有限公司訴至法院，要求返還該筆購買費用以及相應(yīng)利息，并且承擔(dān)合同中約定的違約責(zé)任。

　　劉小前表示，根據(jù)合同內(nèi)容顯示，廣東省通用航空有限公司承諾每年盈利不少于900萬，雙方按比例分成，若沒有達(dá)到約定則論甲乙雙方的責(zé)任導(dǎo)致而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　“公司以虧損為由至今未給予林先生分紅，林先生可要求該公司提供財報以及相應(yīng)證據(jù)證明虧損事實，證明真實的虧損狀態(tài)以及責(zé)任歸屬問題?！?/p>

　　劉小前說，若廣東省通用航空有限公司無法提供、拒絕提供或者提供材料與事實不符，則林先生可依據(jù)合同中的約定向法院起訴，要求對方向自己支付應(yīng)當(dāng)分紅的款項。

　　此外，林先生向南都記者反映稱，正通過法律途徑維權(quán)，并向公安機(jī)關(guān)報警尋求幫助。5月10日下午，南都記者從警方了解到，該事件正在核查資料中。