乘客在飛機上踩傷空姐，要不要賠償誤工費?近日，湖里區(qū)法院開庭審理了一起空姐索賠案。“他是故意踩傷我的!”空姐傅小姐說，乘客吳先生當時對她不滿，因此故意用力踩傷她。乘客卻說：“我是不小心踩到她的，是因為當時飛機顛簸。”

兩方各執(zhí)一詞，法官究竟應該聽誰的?對此，法庭展開了調(diào)查。

據(jù)悉，乘客吳先生在踩傷她之前，曾與別的乘務員發(fā)生過爭執(zhí)。事發(fā)時間是去年7月2日，航班是北京飛往廈門的。傅小姐說，由于航班晚點，乘客原本就有不滿情緒，而吳先生登機后，又因座位與登機牌不符，與乘務員發(fā)生爭執(zhí)。

爭執(zhí)發(fā)生后，傅小姐作為乘務長出面處理。隨后，航班飛行途中，吳先生去了一趟衛(wèi)生間，他在返回座位途中，路過傅小姐身旁。傅小姐側(cè)身要讓他通過，這時，傅小姐突然大叫一聲。

原來，吳先生踩傷了傅小姐的左腳。傅小姐被踩當時痛得流淚，左腳大面積淤青，還腫了一大片。隨后，傅小姐去醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，她左足外側(cè)副韌帶損傷。醫(yī)生還囑咐她，需要休息25天。

傅小姐的職務是乘務長，她的稅前綜合收入是1萬多元，因此，她說，誤工25天，吳先生要賠償她10535元誤工費，再加上醫(yī)藥費和護理費，她一共起訴索賠11180元。“踩傷的事故并非我的原因引起的，因此不應該讓我承擔賠償責任。”吳先生在法庭上說，當時傅小姐自己在過道推車進行送水服務，他側(cè)身穿過時，因為飛機顛簸才不小心踩到。

近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認定乘客吳先生沒有盡到注意義務，應當承擔侵權責任，賠償傅小姐的損失。法官說，雖然吳先生解釋說飛機有“異常顛簸”，但是，他未能提交證據(jù)予以證明，因此法院不予采信。

針對空姐的誤工費，法院認為，雖然她的月收入有1萬多元，但實際損失的只是按小時計算的“飛行小時費”，因此，法院最終判決吳先生賠償誤工費4988元。