在網(wǎng)民的強勢圍觀下，廣州越秀區(qū)委常委方大國已登門向被打的南航空姐道歉。當事人稱“雙方單位正在協(xié)調(diào)，已妥善解決”。e哥要說，打人理當?shù)狼福彩录荒苤褂谒搅?，?ldquo;公斷”為底線的調(diào)查和問責才能防止權(quán)力泛濫為“公害”。

微博上數(shù)以十萬計的圍觀和轉(zhuǎn)發(fā)，把方大國推上風口浪尖，也把一起男人打女人的私事，放大為權(quán)力戾氣爆發(fā)的公共事件。而面對網(wǎng)民和媒體的追問，無論當?shù)卣?，還是雙方當事人所在單位，甚至是受理報案的派出所，均以“相同的理由”拒絕回應、緘默不言。

e哥認為，以特殊理由為“擋箭牌”，為某個“有身份”的個人失當行為遮丑，受傷的恰恰是整個群體的形象。在自媒體時代，即使有些“神仙”能讓媒體“集體沉默”，也總會有勇夫敢于摸一摸“老虎屁股”。個人失德不是最可怕的，更可怕的是為權(quán)力遮丑，為真相遮羞。從郭美美到楊表哥，無數(shù)事件證明，網(wǎng)友眾目睽睽之下，沒有永遠窖藏的真相，只有圍觀推進的力量。

e哥要說，官員是公眾人物，不是普通公民；司法不是“私法”，“私了”代替不了“公斷”。公眾有權(quán)了解事件來龍去脈，有權(quán)知道打人官員是否受到問責。正如網(wǎng)民所說，讓該說話的人說話，讓該靠邊的權(quán)力靠邊，公共事件才不會淪為公共形象的滑鐵盧，官員公德才不會因縱容遺為公害。